臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,司促,26399,20220923,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司促字第26399號
債 權 人 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥



以上債權人聲請對債務人張恆豪發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人張恆豪發給支付命令，主張債務人因駕駛車輛之過失，致碰撞由債權人承保之被保險人所有之自用小客車，造成該車毀損，債權人業已依保險契約賠付被保險人車輛維修費新臺幣19,377元，並依法通知債務人系爭債權移轉事實，則本件債務人既因過失撞損債權人承保之車輛，應依民法第191條之2條規定負賠償之責等語。

惟查，債權人並未提出相關文件釋明本件肇因為債務人之過失，是究否應由債務人負起損害賠償責任尚非無疑，經本院於民國111年9月1日通知命債權人於10日內補正道路交通事故初步分析研判表、債務人最新之戶籍謄本，債權人已於111年9月7日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未依上開意旨補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。