臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,司執消債清,128,20220929

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第128號

聲 請 人
即 債務人 蘇智銘 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 黃慧敏律師(法扶律師)

上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：

主 文

債務人如附表編號1、編號2、編號3、編號4、編號5所示存款由債務人逕解繳同額現款到院。

債務人如附表編號6所示財產以債務人提出等值現款以代替變價為處分方法。

理 由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。

次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；

但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院111年度消債清字第147號開始清算民事裁定乙份附卷足憑。

又債務人所陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：㈠債務人於開始清算時，有如附表編號1、2、3、4、5所示之存款，債務人陳明願解繳同額現款到院，為節省通知金融機構解繳之手續費等各項費用，故應以由債務人逕解繳同額現款到院為當。

㈡另附表編號6之機車，其估計價值約新台幣（下同）18,000元，本院審酌債務人陳報願提現款代替變價之意見，及變價所需程序費用（含管理人報酬、拍賣費用）及時間，爰併裁定以債務人提等值現款18,000元以代替變賣作為處分方法。

三、債務人另有營業小客車一部（2015年9月出廠，廠牌日產，排氣量1598cc），車齡已七年，考量計程車之營業損耗極大，且拍賣須選任管理人而支付管理人報酬及拍賣費用。

再以清算通常以不負物之瑕疵擔保方式而拍賣（管理人不可能負此責任，債務人已清算亦難負此責），則以不負物之瑕疵擔保方式而拍賣車齡7年之計程車，再以清算拍賣非如一般向二手車商購買前可詳細檢查，有瑕疵可找賣家負責，故拍賣顯難賣得相當價格；

再考量債務人50歲而以開計程車為業，該車應屬債務人維生所需財產；

且依消債條例第106條第2項，債務人之必要生活費視為財團費用，是以如將該車列入清算財團進行拍賣，於債務人找到新工作前一定合理期間內所必要之生活費，依該規定視為財團費用，是亦將增加財團費用之支出。

綜上，該車應以不列入清算財團財產而變價為適當，併此敘明。

四、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已於111年9月13日函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 9 月 29 日

民事執行處司法事務官

附表：
編號 名 稱 金額或估計價值 （單位:新台幣） 處 分 方 式 1 中國信託銀行帳戶存款 3,000元 債務人逕解繳同額現款到院。
2 連線銀行帳戶存款 2,602元 3 將來銀行帳戶存款 1,618元 4 數位銀行帳戶存款四筆 共671元 5 銀行存款（傳統存摺帳戶）8筆 共796元 6 機車（車牌號碼MXM-9085，2019年9月出廠，光陽124cc） 債務人陳報車行估價約為18,000元 提出等值現款以代變價。