臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,婚,658,20240124,2

臺灣新北地方法院民事判決
111年度婚字第658號
原 告 乙○○



訴訟代理人 蔡孟潔律師(扶助律師)


被 告 甲○○



上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國112年6月9日所為之判決，應補充判決如下：

主 文

本院於民國112年6月9日所為判決主文， 應增列「訴訟費用由被告負擔」。

事實及理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。

脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決。

民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。

次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

二、查兩造間請求離婚等事件，經本院於民國112年6月9日宣示判決在案。

惟本院前揭判決就訴訟費用負擔部分，漏未於主文記載，爰依職權為補充判決如主文所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
家事庭法官 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 游立綸