臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,家繼訴,91,20230925,2

臺灣新北地方法院民事判決
111年度家繼訴字第91號
上 訴 人
即 原 告 連麗雅
上列上訴人因與被上訴人連明傑、連明勛間請求分割遺產事件，對於中華民國112年8月29日本院111年度家繼訴字第91號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。

再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

上開規定於家事事件亦有準用。

二、查，上訴人提出「聲明異議狀」表明對原審判決不服，然未載明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納第二審裁判費，本院無從核定上訴費用，爰命上訴人應於收受本裁定送達之日起5日內補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金（價）額，依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，計算應繳納之第二審裁判費一併繳納之。

如逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
家事第一庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 廖婉凌