臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,家親聲抗,79,20240108,2

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度家親聲抗字第79號
再 抗告人 陳首志


上列再抗告人與相對人廖昱奕間改定未成年子女會面交往方式事件，再抗告人不服本院民國112年12月13日所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於本裁定送達後10日內補繳裁判費新臺幣壹仟元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀。

理 由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。

次按非訟事件法第17條規定，對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；

再抗告者亦同。

又非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。

而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定，是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第2項、第1項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於家事非訟事件之再為抗告程序自應準用。

二、本件再抗告人對本院民國112年12月13日所為第二審裁定提起再抗告，未依規定繳納再抗告費用，亦未依規定委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀。

茲依上開規定，命再抗告人於收受本裁定正本10日內補正，如逾期未補正，即駁回其再抗告。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
家事第二庭 審判長法 官 李政達

法 官 盧柏翰

法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 吳昌穆