臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,訴,1311,20240403,2

臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第1311號
原 告 沈亞東

訴訟代理人 周福珊律師
被 告 陳文龍

陳詹秀霞
上列當事人間請求給付違約金等事件，經本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣870,000元，及自民國111年6月 19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決第一項於原告以新臺幣29萬元供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣870,000元元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造均為新北市鶯歌區鶯桃路129巷「雙喜臨門B棟社區（下稱系爭社區）」住戶，原告為同巷12弄12號4樓之2房屋（下稱系爭4樓房屋）住戶，被告二人為夫妻（下合稱被告），為同巷12弄5樓之2房屋（下稱系爭5樓房屋）住戶，原告曾以被告於民國107年、108年間多次對系爭4樓房屋潑水、丟擲異物，訴請被告賠償原告所受損害，經本院以109年度訴字第904號判決原告部分勝訴後，於被告不服提起上訴後於臺灣高等法院109年度上易字第1094號事件中，調解成立（即臺灣高等法院109年度上移調字第828號調解事件，下稱系爭調解），並作成調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），於第2條約定「陳詹秀霞、陳文龍同意於本件調解成立後，不再對沈亞東住處（新北市○○區○○路000巷00弄00號4樓之2）為潑水、丟擲異物（包括但不限於石頭、垃圾、廚餘等）…等行為。

若有違反前開規定，無論係陳詹秀霞、陳文龍何人所為，陳詹秀霞、陳文龍均願連帶給付沈亞東10萬元之違約金」。

惟被告於109年12月6日至000年0月00日間又自前開住處向下朝原告住處潑水、丟擲垃圾，妨害原告生活環境安寧，原告再訴請被告賠償損害，亦經本院110年度訴字第1008號民事判決、臺灣高等法院110年度上易字第1193號民事判決（下合稱前案），命被告陳文龍、陳詹秀霞應連帶給付原告140,000元及自110年4月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

詎料，被告於110年1月28日至000年0月00日間，又開始持續自住處向下朝原告住處潑水、丟擲垃圾等，經原告蒐證如附表瑣事共計87次。

前案判決已認每次違約之行為應賠償違約金10,000元。

據此，被告於110年1月28日至000年0月00日間共計違約87次，為此，爰依系爭調解之法律關係，提起本件訴訟，求為命被告連帶給付原告870,000元等語。

並聲明：㈠被告應連帶給付原告870,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：原告提出之所有照片皆為兩年前前案之照片，伊等並未為原告指稱之違反系爭調解之行為等語，並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利之判決請准供擔保宣告免為假執行。

三、本院得心證之理由：㈠原告主張被告為夫妻，兩造均為系爭社區住戶，原告為系爭4樓房屋住戶，被告為系爭5樓房屋住戶，兩造於臺灣高等法院109年度上移調字第828號成立系爭調解，並作成系爭調解筆錄，系爭調解筆錄第2條約定「陳詹秀霞、陳文龍同意於本件調解成立後，不再對沈亞東住處（新北市○○區○○路000 巷00弄00號4 樓之2 ）為潑水、丟擲異物（包括但不限於石頭、垃圾、廚餘等）…等行為。

若有違反前開規定，無論係陳詹秀霞、陳文龍何人所為，陳詹秀霞、陳文龍均願連帶給付沈亞東10萬元之違約金（下稱系爭違約金）」等事實，業據原告提出系爭調解筆錄為證（見本院卷第15至16頁），且為被告所不爭執，堪信屬實。

㈡原告主張被告有於110年1月28日至000年0月00日間，持續自住處向下朝原告住處潑水、丟擲垃圾共計87次違反系爭調解情形，亦經原告提出上開違反系爭調解情形之照片（下稱系爭照片）附卷可佐（見本院卷一第73至116頁），被告雖辯以系爭照片均為臺灣高等法院109年度上易字第1094號、系爭調解事件、前案之照片云云，然查：上開照片經本院核對照片右上角拍攝日期與上開案件之時間不同，而拍攝系爭照片、及系爭照片來源之影音檔之攝影器材係分別裝設在系爭4 樓房屋主臥室屋外冷氣室外機箱體上、前陽台窗戶屋外鐵架上朝正上方即系爭5 樓房屋窗台、鐵窗攝錄等情，有系爭4 、5 樓房屋街景圖、系爭蒐證影音檔攝影器材裝設位置照片可考（見本院卷二第79至81頁），原告於前開案件所提以同一攝影角度蒐證之照片、影音檔，復經本院調閱前開卷證核對，經比對亦非相同，此外，被告復未舉證以實其說，難認被告所辯可採。

㈡原告依系爭調解筆錄第2條約定請求被告給付違約金有無理由？金額若干？⒈按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。

其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額，民法第250條第1項、第2項定有明文。

又違約金得區分為損害賠償預定性質違約金及懲罰性違約金，前者乃將債務不履行債務人應賠償之數額予以約定，亦即一旦有債務不履行情事發生，債權人即不待舉證證明其所受損害係因債務不履行所致及損害額之多寡，均得按約定違約金請求債務人支付。

後者之違約金係以強制債務之履行為目的，確保債權效力所定之強制罰，故如債務人未依債之關係所定之債務履行時，債權人無論損害有無，皆得請求，且如有損害時，除懲罰性違約金，更得請求其他損害賠償。

又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，而債務人已為一部履行者，亦得比照債權人所受利益減少其數額，倘違約金係屬損害賠償總額預定之性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高。

是損害賠償預定性質違約金及懲罰性違約金，二者效力及酌減之標準各自不同，法院於衡酌當事人約定之違約金是否過高時，自應先就該違約金之性質予以定性，以為是否予以酌減及數額若干之判斷（最高法院108 年度台上字第568號判決意旨參照）。

當事人約定之違約金究屬何性質，應依當事人之意思定之，如當事人未約定，或無從依當事人之意思認定違約金之種類，則視為以預定債務不履行之損害賠償為目的之賠償總額預定性違約金，此觀民法第250條第2項規定自明（最高法院98年度台簡上字第39號、86年度台上字第3397號、第1620號判決意旨參照）。

⒉兩造於系爭調解筆錄第2條約定之系爭違約金，兩造未於系爭調解筆錄第2條約明其性質，惟經本院110年度訴字第1008號民事判決、臺灣高等法院110年度上易字第1193號判決認系爭違約金之性質應是為賠償性違約金，前開判決已確定，該部分於本案有爭點效。

系爭調解筆錄第2條約定之系爭違約金為賠償性違約金，兩造均應受拘束。

⒊本院審酌被告頻繁密集對原告居住之系爭4樓房屋潑水、丟擲異物，侵害原告居住安寧之人格法益，已超越一般人社會生活所能容忍之程度情節重大，致原告精神上受有痛苦，並斟酌前案判決書上記載原告學歷、被告學歷（見本院卷第21頁）及並斟酌被告債務不履行之情節與程度、原告所受損害情形與程度等一切情狀，認原告請求以每次1萬元計算為適當，應予准許。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件係以支付金錢為標的，無確定期限，未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年6月19日起（見本院卷一第67頁、第69頁之送達證書）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，於法有據。

五、綜上所述，原告依系爭調解之法律關係，請求被告連帶給付原告870,000元，及自111年6月19日起至清償日止按年息5％之遲延利息，為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保請准為假執行宣告，核無不合，爰酌定相當擔保金額併予准許，並依職權酌定相當擔保金額併為准許被告供擔保後免為假執行之諭知。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，亦併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 劉芷寧
附表：
被告於110年1月28日至000年0月00日間共計87次違反系爭調解之事實（見本院卷一第73至116頁、卷二第23至43頁）。
編號 時間 主張違約情事 1 110年1月28日5時26分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將一不明物品向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成極大聲響。
2 110年1月31日10時27分 有一人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並產生極大聲響。
3 110年2月3日10時7分 有一人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並產生極大聲響。
4 110年2月5日5時43分 有一人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並產生極大聲響。
5 110年2月15日10時58分 有一人陸續4次有大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並產生極大聲響。
6 110年2月17日19時36分 有一人陸續10次有大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並產生極大聲響。
7 110年2月22日11時12分 有一人陸續12次有大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並產生極大聲響。
8 110年2月25日19時41分 有一人陸續3次有大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並產生極大聲響。
9 110年2月25日19時50分 有一人連續2次以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將石塊連續2次向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
10 110年2月26日18時02分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗右側縫隙處將一類似垃圾不明物向下丟棄。
11 110年3月1日06時15分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將一類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
12 110年3月1日21時27分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將一類似垃圾不明物向下丟棄。
13 110年3月2日7時24分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗右側縫隙處將一類似垃圾不明物向下丟棄。
14 110年3月6日5時32分 有大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋。
15 110年3月8日11時45分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將一類似垃圾不明物向下丟棄。
16 110年3月10日8時7分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗右側縫隙處將一類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成巨大聲響。
17 110年3月15日13時12分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋。
18 110年3月17日5時9分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處連續將一些類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
19 110年4月1日10時20分 陸續7次有大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋。
20 110年4月14日11時29分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗右側縫隙處及下緣縫隙處連續2次各將一類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
21 110年5月9日00時14分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處連續將一些類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
22 110年7月10日11時8分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
23 110年8月29日6時9分 有人12次連續丟下大量修剪植栽自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋並擊中系爭4樓房屋採光罩造成巨大聲響。
24 110年8月29日6時16分 有人4次連續丟下大量修剪植栽自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋並擊中系爭4樓房屋採光罩造成巨大聲響。
25 110年8月29日7時42分 有人4次連續丟下大量修剪植栽自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋並擊中系爭4樓房屋採光罩造成巨大聲響。
26 110年8月29日7時44分 有人4次連續丟下大量修剪植栽自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋並擊中系爭4樓房屋採光罩造成巨大聲響。
27 110年8月29日7時48分 有人2次連續丟下大量修剪植栽自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋並擊中系爭4樓房屋採光罩造成巨大聲響。
28 110年9月3日9時50分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成巨大聲響。
29 110年9月3日11時58分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處連續將一些類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
30 110年9月8日18時30分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋。
31 110年9月8日18時33分 有人2次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋。
32 110年9月11日12時30分 有一人以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處連續將一類似垃圾不明物向下丟棄，差點擊中攝影機。
33 110年9月14日7時9分 有人10次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
34 110年9月19日16時28分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
35 110年9月22日7時24分 有人5次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
36 110年9月23日7時38分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
37 110年9月23日8時19分 有人3次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
38 110年9月23日16時55分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
39 110年9月25日07時44分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
40 110年9月26日9時50分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
41 110年9月27日20時53分 有一人3次以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處連續將一些類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
42 110年9月28日11時25分 有人8次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
43 110年9月30日8時44分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
44 110年10月1日7時48分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
45 110年10月3日8時11分 有人13次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
46 110年10月3日14時11分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
47 110年10月4日18時57分 有一人數度以手自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處連續將一些類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
48 110年10月7日7時54分 有人3次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
49 110年10月8日10時32 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
50 110年10月9日7時45分 有一人6次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
51 110年10月9日12時36分 有一人3次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
52 110年10月9日14時15分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
53 110年10月10日8時41分 有人7次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
54 110年10月10日9時54分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
55 110年11月5日4時21分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
56 110年11月11日10時41分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
57 110年11月16日10時15分 有人3次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
58 110年11月23日12時48分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將一包類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
59 110年11月23日13時30分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄。
60 110年12月6日5時48分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄。
61 110年12月15日10時37分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
62 110年12月16日9時46分 有人潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
63 110年12月17日9時35分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋外攝影機造成聲響。
64 111年1月4日5時56分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄。
65 111年1月8日6時40分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
66 111年1月12日10時47分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄。
67 111年1月13日2時20分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
68 111年1月14日11時30分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
69 111年1月14日11時54分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
70 111年1月21日5時13分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
71 111年2月21日12時35分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
72 111年2月24日8時25分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
73 111年3月5日18時22分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
74 111年3月7日7時41分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
75 111年3月9日5時18分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
76 111年3月13日12時46分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
77 111年3月26日7時53分 有人4次潑下大量水花自系爭5樓房屋向下落至系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
78 111年3月27日16時17分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
79 111年3月28日11時24分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
80 111年3月31日8時26分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
81 111年4月2日8時7分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
82 111年4月4日16時8分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
83 111年4月5日13時11分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
84 111年4月7日12時23分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
85 111年4月7日16時59分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
86 111年4月8日11時38分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。
87 111年5月10日6時18分 有人自系爭5樓房屋鐵窗下緣縫隙處將類似垃圾不明物向下丟棄，並擊中系爭4樓房屋採光罩造成聲響。