臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,亡,83,20231113,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度亡字第83號
聲 請 人 張○君

代 理 人 許名志律師
複 代理人 呂思翰律師
相 對 人 郭○玲



上列聲請人聲請宣告郭○玲死亡事件，本院裁定如下：

主 文

一、准對失蹤人郭○玲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤時最後設籍地址：新北市○○區○○○道0段0號6樓，即新北○○○○○○○○）為宣告死亡之公示催告。

二、該失蹤人郭○玲應於本公示催告揭示於法院公告處或資訊網路之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

三、無論何人，凡知該失蹤人郭○玲之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人張○君為失蹤人郭○玲之女，失蹤人於民國73年3月23日失蹤之後，即未再歸返，音信杳然，生死不明，爰依民法第8條及家事事件法第154條規定，聲請准予對失蹤人郭○玲為宣告死亡之公示催告等語。

二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項分別定有明文。

次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。

又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。

失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第156條、第130條第3項至第5項定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述綦詳，並提出臺灣板橋地方法院94年度婚字第137號民事判決暨確定證明書為佐，依該判決內容可知失蹤人自73年3月23日即離家未歸(見本院卷第23頁)；

復據證人即聲請人之大伯張○富到庭陳稱：失蹤人73年失蹤到現在都未有其消息，音訊全無，當時聲請人還在讀幼稚園，我不了解失蹤人為何要離家出走等語(見本院112年11月9日之非訟事件筆錄)。

再經本院依職權查閱失蹤人郭○玲之高額壽險資料、入出境紀錄、勞健保投保紀錄、近3年之財產所得等資料。

另經本院函詢新北市政府警察局三重分局、新北市政府三重區公所、勞動部勞工保險局、新北市政府殯葬管理處、內政部移民署、新北市政府殯葬管理處。

經上開調查後，可知失蹤人於73年3月23日離家後，迄今均未有其相關訊息，而依上開資料僅可知失蹤人於70年10月14日有退保之勞保紀錄，又失蹤人現未出境、無請領相關社會補助等情。

綜上調查，聲請人之主張核堪信為真實，是本件聲請，核與上開規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第156條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 楊志勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 陳宜欣