臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,全聲,15,20231204,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度全聲字第15號
聲 請 人 張佑羽
相 對 人 張培原
上列當事人間聲請撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：

主 文

本院於民國一○九年六月二十二日所為一○九年度全字第九十六號假處分裁定撤銷。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人前經本院於民國109年6月22日以109年度全字第96號裁定（下稱系爭裁定）准供擔保後，聲請人於本院108年度訴字第3018號請求抵押權登記事件終結確定前，不得就系爭裁定附表所示不動產為移轉所有權、設定抵押權等處分行為，以及不得向第一商業銀行股份有限公司為借款、保證、透支、信用卡契約、票據、衍生性金融商品契約行為之假處分裁定。

惟相對人提起之本案訴訟，前經本院以108年度訴字第3018號（下稱一審判決）判決相對人勝訴，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院以109年度上字第1093號判決（下稱二審判決）駁回聲請人之上訴，聲請人不服向最高法院提起上訴，經最高法院以110年台上字第3216號判決（下稱三審判決）廢棄二審判決，復經臺灣高等法院以111年度上更一字第57號判決（下稱更審判決）廢棄一審判決並駁回相對人於第一審之訴而確定在案。

聲請人爰依民事訴訟法第538條之4、第533條準用第530條第1項規定，請求撤銷系爭裁定等語。

二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。

該規定依民事訴訟法第533條本文、第538條之4規定，於定暫時狀態之處分準用之。

所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人依定暫時狀態之處分所欲保全之請求，經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行使者而言（最高法院103年度台抗字第162號、最高法院98年度台抗字第937號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人前向本院聲請定暫時狀態假處分，經本院以系爭裁定准許相對人供擔保後，聲請人於本院108年度訴字第3018號請求抵押權登記事件終結確定前，不得就系爭裁定附表所示不動產為移轉所有權、設定抵押權等處分行為，以及不得向第一商業銀行股份有限公司為借款、保證、透支、信用卡契約、票據、衍生性金融商品契約行為之假處分裁定，有聲請人所提系爭裁定影本1份在卷可憑，並經本院職權調取本院109年度全字第96號卷宗查明無訛。

嗣相對人於本院提起抵押權登記之訴，迭經一審判決、二審判決、三審判決、更審判決判決相對人敗訴確定，有聲請人所提前開判決影本各1份在卷可憑。

是聲請人依系爭裁定所欲保全之本案訴訟，經本案敗訴判決確定在案，則聲請人依上開規定聲請撤銷系爭裁定關於定暫時狀態之處分，洵屬有據，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第530條第1項、第533條前段、第538條之4、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官 尤秋菊