臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,勞小,46,20230928,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度勞小字第46號
原 告 張怡珮

被 告 陳金山即佳南幼兒園

訴訟代理人 賴建平
陳雅薇
何素慧

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國112年7月26日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由
一、原告主張：
㈠伊於民國111年12月30日於被告處試教兩個班級(未付費)，並已通過面試，經被告聘請為專任英語教師，兩造間已成立口頭僱傭契約，約定自112年1月3日起任教，上課時間為每週一、二、四、五之下午2時30分至4時，時薪為新臺幣（下同）500元，一年後調漲為550元。
惟訴外人即被告之園長甲○○於000年0月00日下課時對伊說「下週我已安排數位教師試教，妳以後不用來了。」
，為非法解僱伊，有違反勞動基準法(下稱勞基法)第16條規定，被告應於1個月前通知伊，伊應得向被告請求1個月預告工資12,000元（500×1.5×4×4）。
㈡爰依勞基法第16條規定，聲明求為判決：被告應給付原告12,000元。
二、被告則以：原告曾有至伊之幼兒園試教，惟並未與伊成立勞動契約，因112年1月之第1-2週為伊之幼兒園比利時週，故有找比利時專家短暫進來教學，如之後覺得不錯才會做調整，伊與原告僅成立短期委任契約，於112年1月16日有給付6天共9小時之鐘點費4,500元予原告，經伊之觀察原告會兇小孩，故認為原告不適任，依勞基法第11條第5款終止勞動契約等語，資為抗辯。併為答辯聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
又請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院17年上字第917號、43年台上字第377號判決意旨參照）。
本件原告主張其於111年12月30日已通過面試，經被告聘請為專任英語教師，兩造間已成立口頭僱傭契約，約定自112年1月3日起任教，上課時間為每週一、二、四、五之下午2時30分至4時，時薪為500元，一年後調漲為550元。
其於112年1月12日遭被告非法解僱，被告應依勞基法第16條規定，給付其1個月預告工資12,000元之事實，既為被告所否認，是原告自應就此積極有利之事實負舉證責任。
㈡按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約；
本法用詞，定義如下：六、勞動契約：指約定勞雇關係而具有從屬性之契約；
非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時，民法第482條、勞基法第2條第6款、第11條第5款定有明文。
查被告確有於111年12月30日請原告試教，且與原告約定，由原告自112年1月3日起任教，上課時間為每週一、二、四、五之下午2時30分至4時，時薪為500元。
嗣被告(由被告之園長甲○○代理)依勞基法第11條第5款於112年1月12日對原告表示終止兩造間之勞動契約，並於112年1月16日匯款4,500元(即6天共9小時之英語教師鐘點費4,500元)給原告等情，為兩造所不爭執，並有原告提出之國民身分證正反面影本、帳戶存摺封面及其內頁資料及被告提出之原告出勤紀錄、匯款資料附卷可稽（見本院112年度勞小專調字第13號卷第11頁、本院卷第43-45、15-17頁），堪認兩造間已成立僱傭契約(即勞動契約)，且經被告於112年1月12日對原告表示終止。
是被告空言辯稱伊與原告僅成立短期委任契約云云，難認可採。
㈢按雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。
二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。
三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。
雇主未依第一項規定期間預告而終止契約者，應給付預告期間之工資，勞基法第16條第1項、第3項定有明文。
查原告係自112年1月3日起任教，迄至112年1月12日止，共計10日，其繼續工作顯然未達三個月以上期間，核與勞基法第16條第1項、第3項規定不符，自無從依該規定請求被告給付預告期間之工資。
是原告依勞基法第16條規定，請求被告給付1個月預告工資12,000元，即屬無據。
四、從而，原告依勞基法第16條規定，請求被告給付如訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此指明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
並依同法第436條之19第1項規定，確定原告應負擔第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
勞動法庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，須按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本），未於上開期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 劉雅文