臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,勞補,68,20230407,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞補字第68號
原 告 林冠橙
訴訟代理人 莊明翰律師(法扶律師)
被 告 王品方即大樂髮型工作室
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
查原告起訴請求被告應給付原告136,919元（計算式：資遣費7,905元＋預告工資18,067元＋失業損失賠償97,560元＋提繳退休金13,387元＝136,919元），原應徵收第一審裁判費1,440元，惟請求資遣費7,905元、預告工資18,067元、提繳退休金13,387元部分，應徵收第一審裁判費1,000元，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收2/3即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元，元以下四捨五入），原告應繳納之第一審裁判費為773元（計算式：1,440元－667元＝773元）。
又原告請求發給非自願離職證明書部分，係屬非因財產權起訴，應徵收裁判費3,000元。
是本件原告應繳納之第一審裁判費為3,773元（計算式：3,000元＋773元＝3,773元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內分別補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書記官 周子鈺