臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司他,145,20230904,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第145號
原 告 方廷峰

饒瑞中
上列原告與被告張伯松間請求清償借款事件，被告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（112年度聲字第264號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟柒佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。

二、原告與被告張伯松間請求清償借款事件，本院以111年度訴字第2163號判決訴訟費用由被告張伯松及張仁豪連帶負擔。

被告張伯松對判決不服提起上訴（案號：臺灣高等法院112年度上易字第622號），並經臺灣高等法院於民國112年6月30日以112年度聲字第264號裁定准對被告張伯松予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

惟於112年7月25日原告於第二審撤回對被告張伯松之起訴，本件因而終結在案。

揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

經本院調卷審查後，本件第二審上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，第二審裁判費為9,750元，因原告撤回起訴，依民事訴訟法第83條規定由原告負擔，又原告並非於第一審言詞辯論終結前撤回，故無從退還第二審裁判費3分之2，故本件應由原告負擔之裁判費共計9,750元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩