臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司他,165,20231102,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第165號
聲 請 人 林思辰

上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，業經裁定確定，本院依職權裁定確定聲請清算費用額如下：

主 文

聲請人應向本院繳納聲請清算之郵務送達費新臺幣9,062元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號可資參照。

而關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條亦有明文。

次按，聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；

郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。

消費者債務清理條例第6條第1、2項定有明文。

二、經查，聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，經本院於民國109年3月23日以109年度消債救字第7號裁定，准予暫免繳納郵務送達費，該清算事件經本院108年度消債清更一字第2號裁定開始清算程序，復經本院109年度司執消債清字第77號裁定清算程序終結，並經本院110年度消債職聲免字第243號裁定應予免責確定，嗣經本院112年度消債聲字第88號裁定准予復權確定，此經本院調取上開卷宗核閱屬實。

揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向聲請人徵收應負擔之郵務送達費。

三、按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條第2項定有明文。

經本院調卷審查，聲請人已繳納清算聲請費1,000元。

其後，聲請人聲請救助，經本院109年度消債救字第7號暫免繳納郵務送達費。

查，本件實支之郵務送達費為10,062元（計算式：43元×234次＝10,062元），超過已繳納之聲請費，是本件依實支實數計算徵收，應向聲請人徵收郵務送達費用9,062元（計算式：10,062元－1.000元＝9,062元），並依前揭說明，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
民事第二庭司法事務官 蘇慧恩