臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司他,33,20230321,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第33號
被 告 楊石發
上列被告與原告周霈琳間請求拆屋還地等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第11號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告周霈琳與被告間請求拆屋還地等事件，經本院於民國111年1月24日以111年度救字第11號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

嗣本院以111年度訴字第129號判決訴訟費用由被告負擔，業經確定在案。

經查：原告表示其共有坐落新北市○○區○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地），遭被告無權占有為由，聲明：被告應將坐落系爭土地上未辦保存登記建物拆除後，返還土地予全體共有人，並應給付相當於租金之不當得利等語。

次按土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準。

其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。

是以，本件訴訟標的價額，僅依原告請求拆屋還地可得之利益為斷即可，附帶請求不當得利部分，則毋庸併算其價額。

從而，原告主張被告占用系爭土地之面積約57平方公尺，又111年1月之公告土地現值每平方公尺為新臺幣（下同）1,500元，循此計算系爭土地於起訴時之價值約85,500元（計算式：57×1,500），應徵第一審裁判費1,000元，由被告負擔，爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
民事第四庭司法事務官 蘇慧恩