臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司他,95,20231101,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第95號
被 告 張韶宸


上列被告與原告張家誼(SATJAPHAN-WEERAWONG)間請求確認債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第112號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣70,300元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求確認債權不存在事件，經本院於民國111年6月30日以111年度救字第112號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以111年度重訴字第331號判決訴訟費用由被告負擔並確定在案。

經本院調卷審查後，本件訴訟標的新臺幣（下同）700萬元，是被告應負擔之訴訟費用為第一審裁判費70,300元；

爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 11 月 1 日

民事第六庭 司法事務官 林綉娥