臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司促,13869,20230731,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司促字第13869號
債 權 人 林陳富美

以上債權人聲請對債務人剛峰企業有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人剛峰企業有限公司發給支付命令，主張債務人向其借款新臺幣33,066元用以繳納營業所得稅，並口頭約定半個月後償還，嗣經債權人代為繳納費用後，債務人即置之不理，故請求債務人返還等語。

惟查債權人僅提出國稅局營利事業所得稅決(清)算稅額繳款書影本為證，尚無從得知係由何人繳納，經本院於民國112年7月3日通知命債權人於10日內提出相關文件釋明本件稅款係由債權人代為繳納，並提出催告債務人還款之釋明文件及送達證明，債權人僅於112年7月6日具狀陳報債權人係因債務人無資金而代為繳納營業所得稅，且其自112年1月26日起多次向債務人之法定代理人請求還款等語，仍未依上開意旨補正相關文件，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。