臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司繼,4606,20240108,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第4606號
聲 請 人 張陳免
上列聲請人因被繼承人張健志死亡，向本院聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。

(二)父母。

(三)兄弟姊妹。

(四)祖父母，民法第1138條定有明文。

又繼承人得拋棄其繼承權。

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦分別定有明文。

準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。

次按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。

而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。

是以，於被繼承人死亡而繼承開始時，再轉繼承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於被繼承人之繼承權可言（最高法院110年度台簡抗字第290號民事裁定同此見解)。

二、聲請意旨略以：聲請人張陳免係被繼承人張健志（民國99年7月31日死亡）之同父異母兄長張龍一之配偶，而聲請人陳張免之配偶張龍一已於108年6月26日死亡，為被繼承人張健志之繼承人，因自願拋棄繼承權，於112年9月27日因接獲第三人寰辰資產管理股份有限公司通知始知悉得為繼承，現自願拋棄繼承，為此提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等文件聲請備查等語。

三、經查：

(一)、本件被繼承人張健志係於99年7月31日死亡，依聲請人所提之繼承系統表及本院案件索引卡查詢結果顯示，被繼承人之同父異母兄長張龍一(下稱：系爭繼承人)未向本院聲明拋棄繼承，則系爭繼承人既於繼承開始時即99年7月31日尚生存，當然為被繼承人張健志之法定繼承人，合先敘明。

(二)、再系爭繼承人張龍一（即聲請人張陳免之配偶)在繼承張健志之財產上權利義務後，於108年6月26日死亡，則其所遺包含張健志財產上權利義務之遺產，依法由張龍一之繼承人繼承，而聲請人張陳免為張龍一之繼承人，依民法第1138條規定，聲請人張陳免並非張健志之繼承人，無從以張健志之遺產嗣因張龍一死亡由伊等再轉繼承為由，聲明拋棄「張健志」之繼承權，依前述規定及說明，聲請人聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
家事法庭 司法事務官