臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,婚,600,20240704,2

臺灣新北地方法院民事判決
112年度婚字第600號
原 告 甲○○



被 告 乙○○（P******）


上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。

查本件原告為中華民國國民，被告為印尼國民，無共同之本國法，惟兩造原在臺灣共同居住生活，婚後被告才不願再來臺居住，可認我國為兩造婚姻關係最切地，是本件離婚事件之準據法，依上開規定，應適用中華民國法律。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：兩造於民國111年8月18日在印尼結婚，然婚後被告不願回臺灣辦理結婚登記，亦無同居之實，迄今原告仍無法聯絡到被告，可認兩造婚姻已生重大破綻，爰依民法第1052條第2項規定請求判准離婚等語，並聲明如主文所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

五、本院之判斷：㈠依我國民法第1052條第2項規定，有該條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

而婚姻係以配偶雙方感情為基礎，以共同生活為目的，彼此應互信、相互協力以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

㈡查兩造於111年8月18日在印尼結婚，現兩造婚姻關係存續中等情，有兩造結婚證明書摘錄、結婚證書附卷為憑。

原告主張兩造原在臺共同居住，然被告於婚後卻不願返臺辦理登記，原告亦聯絡不上被告，兩造現無任何聯繫，婚姻已生重大破綻等情，據原告提出其身分證、被告居留證在卷，復經本院依職權調閱被告之入出境紀錄，可知被告自000年0月0日出境後即未再入境等情，有其入出境資訊連結作業在卷可佐，足見兩造分居迄今已逾2年，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，是本院綜上事證，堪認原告之主張為真實。

㈢依上開事證，兩造於111年8月18日於印尼登記結婚後，被告未再入境臺灣，兩造迄今逾2年未共同生活，且長期未有聯繫，夫妻關係有名無實，婚姻已生嚴重破綻，無法使婚姻關係繼續維持，雙方共同生活顯已難圓滿，是本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且被告對於婚姻破綻具有可責性，從而，原告依民法第1052條第2項之規定訴請判決兩造離婚，自屬有據，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
家事第一庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 廖婉凌