臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,婚,646,20240730,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度婚字第646號
反  請  求 
原      告  甲○○ 
訴訟代理人  陳怡伶律師
反  請  求 
被      告  乙○○ 

訴訟代理人  簡嘉宏律師
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主  文
反請求原告甲○○應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬伍仟柒佰元，逾期未補正，即駁回其訴。
理  由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費1,000元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

起訴不合程式或不備其他要件但其情形可以補正者，法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之13、第249條第1項分別定有明文。

而上開規定，依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準用之。

再按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，依下列標準徵收費用：一、……二、10萬元以上未滿100萬元者，1,000元；

三、100萬元以上未滿1,000萬元者，2,000元；

非訟事件，因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000元；

前揭費用關係人未預納者，法院應限期命其預納；

逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第13條、第14條第1項、第26條第1項亦有明定，且前開規定，依家事事件法第97條規定於家事非訟事件準用之。

二、經查，本件兩造當事人間離婚事件，反請求原告於113年5月15日具狀追加反請求聲明：㈠請准予反請求原告與反請求被告間之夫妻財產制改用分別財產制；

㈡反請求被告應給付反請求原告1,000,000元，及自反請求起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

㈢反請求被告應給付反請求原告2,000,000元，及自反請求起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

㈣反請求被告應自111年1月1日起至兩造婚姻關係消滅時止，按月給付反請求原告家庭費用20,000元，並按月於每月5日前交付予反請求原告，如反請求被告遲誤1期履行，其後之6期期間，視為亦已到期；

㈤反請求被告應自離婚判決確定起，按月給付反請求原告贍養費每月20,000元，並按月於每月5日前交付予反請求原告，如反請求被告遲誤1期履行，其後之6期期間，視為亦已到期。

核前開所追加之聲明㈠聲請宣告改用夫妻分別財產制部分，為家事非訟事件，依前揭規定，應徵裁判費1,000元；

次就追加之聲明㈡夫妻剩餘財產及㈢離婚損害部分，均為家事訴訟事件，依前揭規定，合併應徵收裁判費30,700元；

復就追加之聲明㈣請求家庭生活費用及㈤贍養費部分，反請求原告未陳明給付終期，且其為○年○月○日生，現年64歲，依內政部公布之111年新北市簡易生命表（女性）所載，反請求原告年齡之平均餘命為23.24年，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算。

是請求家庭生活費用及贍養費部分之請求金額均係2,400,000元【計算式：20,000元×12月×10年＝2,400,000元】計之，依前揭規定，應分別各徵收2,000元。

上開費用，合計應徵收19,900元（計算式：1,000元＋30,700＋2,000元＋2,000元＝35,700元），惟未據反請求原告繳納，茲命反請求原告應於本裁定送達後5日內，補如主文所示之繳裁判費，逾期未補正，即駁回其反請求。

三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第249條第1項，非訟事件法第26條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
                  家事第一庭  審判長法 官  黃繼瑜
                  法  官  黃惠瑛
                  法  官  沈伯麒
以上正本係照原本作成。  
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
                                    書記官  許怡雅