臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,家補,610,20240110,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家補字第610號
原 告 謝○峯
上列原告代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告之姓名及住居所、應受判決事項之聲明，並依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第七十七條之十三規定，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

復按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。

上開規定於家事訴訟事件亦準用之，家事事件法第51條亦有明文。

次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。

復按於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀中僅記載被代位人即債務人凌○賢，並無記載本件起訴全體被告之姓名及住居所，復未記載訴之聲明（即應受判決事項之聲明），起訴程式已有不備，且致本院無從核定本件訴訟標的價額，應予補正。

茲限原告於收受本裁定送達後10日內查報下列事項：㈠應提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本及應繼分比例表，並查明其繼承人有無向管轄法院聲明拋棄繼承，提出相關證明文件，並確認是否追加為本件被告（上開戶籍謄本之記事欄均不得省略）。

㈡查報被繼承人之遺產總額，關於被繼承人之遺產總額依據，應提出如國稅局遺產稅繳清或免繳證明書為據以供本院審酌。

又遺產中若有不動產，該價額應以起訴時交易價額為計（即該不動產之最新市場交易價值證明，如鑑價報告、房屋交易行情證明等，不得僅以課稅現值為依據），並提出該不動產之土地及建物登記第一類謄本。

㈢以被繼承人之遺產總額，按原告主張被代位人即債務人凌○賢之應繼分比例，計算分割遺產訴訟標的價額（即凌○賢應繼分比例遺產價值），再依民事訴訟法第77條之13規定，計算應繳納之裁判費後一併繳納之。

三、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內查報上開事項，並補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
家事第二庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 陳芷萱