臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,家補,637,20240109,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家補字第637號
聲 請 人 楊淑萍


相 對 人 楊曜彰
楊莊玉梅
王睿維
王宏仁
楊湘羚

楊芳瑜
上列當事人間請求補繳裁判費(分割遺產)等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒萬參仟參佰陸拾玖元，逾期不繳即駁回其訴。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；

訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之2第1項前段分別定有明文。

再按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條規定甚明。

另按原告以一訴合併請求返還遺產及分割遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之（最高法院110年度台抗字第551號裁定意旨參照）。

二、本件係原告與被告間返還遺產等事件，原告起訴未繳納第一審裁判費，依原告起訴請求：(一)被告楊曜彰應返還新臺幣7,302,468元予被繼承人楊正雄之全體繼承人公同共有。

(二)兩造就附表一所示被繼承人楊正雄之遺產，其分割方法如附表二「分割方法」欄所示。

堪認原告係以一訴合併請求返還遺產及分割遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

原告聲明㈠部分訴訟標的價額為7,302,468元；

聲明㈡部分請求分割被繼承人楊正雄遺產部分，係因財產權而起訴，訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，且為不同訴訟標的，本件遺產總額7,348,101元，原告主張其應繼分為1/6，則此部分原告繼承所受利益即訴訟標的價額為1,224,684元【計算式：7,348,101元×1/6＝1,224,683.5元，元以下四捨五入】，故應以價額最高之7,302,468元核定為本件訴訟標的價額，以此計算應徵之第一審裁判費為73,369元。

茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 陳建新