臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,家親聲,218,20240716,3

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家親聲字第218號
聲  請  人即 
反請求相對人  甲○○
代   理   人  周廷威律師（扶助律師）
複  代 理 人  林采緹律師
相  對  人即 
反請求聲請人  乙○○



代   理   人  黃靖騰律師（扶助律師）
反請求聲請人  丙○○  真實姓名及住居所詳卷
上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院於民國113年6月21日所為之裁定，應更正如下：
主    文
原裁定原本及正本之理由欄，應更正如附表「更正後之記載」欄所示。
理    由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此於裁定亦準用之，同法第239條亦有明定。

該規定家事非訟事件亦準用之，為家事事件法第97條、非訟事件法第36條第3項明文。

二、查本院前開之裁定有如主文所示之錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
                  家事第二庭  法 官   吳孟竹
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                              書記官   張雅庭
附表
編號
更正前之記載
更正後之記載
備註
理由欄中關於「認Ａ之扶養
費應由甲○○、乙○○分別
負擔1萬2,000元、8,000元」
之記載
「認Ａ之扶養費應由甲
○○、乙○○分別負擔1
萬1,500元、8,500元」
原裁定第13
頁。
理由欄中關於「則應由未行
使親權之甲○○按月給付Ａ
之扶養費1萬2,000元」之記
載
「則應由未行使親權之
甲○○按月給付Ａ之扶
養費1萬1,500元」
原裁定第13
頁。
理由欄中關於「按月給付乙
○○關於Ａ之扶養費1萬2,00
0元」之記載
「按月給付乙○○關於
Ａ之扶養費1 萬1,500
元」
原裁定第13
頁。
理由欄中關於「甲○○應分
擔Ａ男於系爭期間之扶養費
共26萬4,500元（計算式：1
萬2,000元×23月＝26萬4,500
元）」之記載
「甲○○應分擔Ａ於系
爭期間之扶養費共26萬
4,500元（計算式：1萬
1,500元×23月＝26萬4,5
00元）」
原裁定第15
頁。