臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,消債更,393,20240116,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債更字第393號
聲 請 人
即 債務人 林上傑
代 理 人 鄧又輔律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按依消債條例第15條規定，關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。

故準用民事訴訟法第28條第1項規定，更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

次按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。

不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條定有明文。

而該條101年1月4日修正理由：「一、債務人之生活重心如未在其住所地，依原條文第一項規定，關於其更生或清算事件，係專屬其住所地之地方法院管轄，對債務人及其債權人均有所不便，宜增訂亦得由債務人居所地之地方法院管轄，以便利其等接近法院，爰修正第一項。」

是以債務人之生活重心如未在其住所地，關於其更生或清算事件，係專屬其住所地之地方法院管轄，對債務人及其債權人均有所不便，亦得由債務人居所地之地方法院管轄。

二、經查：本件聲請人林上傑雖曾設定戶籍於本院管轄區之新北市○○區○○街000巷00巷00號其父林志忠即林緯誠戶內，惟其聲請更生時已將戶籍搬遷至台北市○○區○○街000巷00弄0號，有戶籍謄本附卷可稽（見本院112年度司消債調字卷第362號卷第6頁），足見其聲請調解時，其住居所已不在本院管轄區域內。

再聲請人於112年11月14日因工作關係舉家搬遷至臺中市居住，並將戶籍設於台中市○○區○○○街000號4樓，有房屋租賃契約書、戶籍資料在卷可稽（見本院卷第67至74頁），再參酌聲請人自陳其父林志忠即林緯誠所有之前開新北市○○區○○街000巷00巷00號房地，聲請人家人已將其賣給他人（見本院卷第44頁；

參見本院111年度司拍字第475號裁定），現亦非聲請人住所，揆諸前開法律規定說明，本件應由聲請人生活重心即現在居住所地台中市○○區○○○街000號4樓之管轄法院即臺灣臺中地方法院管轄，本院就本件更生之聲請無管轄權，爰依職權將本件移送於臺灣臺中地方法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 李奕璇