臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,消債更,655,20240723,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債更字第655號
聲 請 人 張嘉玲


代 理 人 蔡佑明律師（法扶律師）
上列當事人請求更生事件事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條第1項、第2項分別定有明文。

又上開所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。

另聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條亦定有明文。

二、本件聲請人聲請更生，惟所檢附之資料，內容仍尚未齊備，而有命補正之必要，前經本院於民國113年1月10日以裁定命聲請人於送達後15日內預納必要費用新臺幣(下同)2,150元及補正相關文件（見本院卷第23至26頁），該裁定已於113年1月16日送達，聲請人逾期未預納上開費用及補正相關資料，有該裁定之送達證書、本院查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷第37、49至53頁），復經本院定於113年7月2日調查訊問，聲請人猶未補正郵務送達費及更生所需資料，有本院調查筆錄可佐（見本院卷第61至62頁），是依上開說明，聲請人本件之聲請顯未符法律之規定，應予駁回。

三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
本以上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 劉馥瑄