臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,監宣,1335,20240111,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1335號
聲 請 人 李苡榕

相 對 人 李實榮


關 係 人 李實華

上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告李實榮（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定李苡榕（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。

指定李實華（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人李實榮負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人李苡榕之父，即相對人李實榮，因酒精中毒致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件在卷為證，聲請宣告相對人李實榮為受監護宣告之人，併選定聲請人李苡榕為受監護宣告之人李實榮之監護人、關係人李實華為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院函請鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定相對人之心神狀況，依馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張眼坐輪椅、不會說話、有鼻胃管、包尿布，意識/溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理解判斷力均無法測試，現在性格特徵為腦中風。

日常生活均需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通。

有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告。」

等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。

本件聲請對李實榮為監護宣告為有理由，應予准許。

三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」

。

民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」

。

四、本院審酌聲請人李苡榕為受監護宣告人李實榮之女，有意願擔任受監護宣告人李實榮之監護人，經關係人李實華同意推舉為受監護宣告人李實榮之監護人。

相對人戶籍顯示有中國籍配偶岳雲，惟聲請人表示伊不知曉相對人曾結婚且未見過或連絡過該人 。

本院函詢新北○○○○○○○○，獲覆中國籍岳雲未取得我國身分證，此有本院書記官公務電話紀錄及新北○○○○○○○○新北峽戶字第1125716486號函在卷為憑。

依此認由聲請人李苡榕任監護人，符合受監護宣告之人李實榮之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人李苡榕為受監護宣告人李實榮之監護人。

另參酌關係人李實華為受監護宣告人李實榮之胞弟，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人李實華為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 陳建新