臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,監宣,1391,20240719,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1391號
聲  請  人  丁○○ 

相  對  人  甲○○ 

關  係  人  乙○○ 

            戊○○ 

            丙○○ 

            己○○ 

上列當事人間請求監護人辭任事件，本院裁定如下：
主  文

一、准聲請人丁○○（女、民國○年○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）辭任受監護宣告之人甲○○（男、民國○年○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人職務。

二、選定乙○○（男，民國○年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。

三、指定丙○○（女，民國○年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、聲請費用由受監護宣告之人甲○○負擔。理  由

一、聲請意旨略以：相對人甲○○前經本院於民國109年1月31日以108年度監宣字第1046號裁定宣告為受監護宣告人，聲請人依法為其監護人。

茲因聲請人居住於高雄市，而相對人目前居住於新北市三重區，並由相對人之姪兒乙○○照顧，因考量聲請人住所地與相對人之住所地距離遙遠，為此依法請求許可聲請人辭任監護人職務，改由關係人乙○○擔任相對人之監護人，併指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院之判斷：

(一)法律依據：按監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務。

法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：㈠滿七十歲。

㈡因身心障礙或疾病不能執行監護。

㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。

㈣其他重大事由。

法院為前項許可時，應另行選任監護人，民法第1095條、家事事件法第176條第2項準用第122條分別定有明文。

再按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。

㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此亦有民法第1113條準用第1094條之1規定可參。

另法院依民法第1106條改定監護人時，亦應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條準用第1094條第4項規定甚明。

(二)查相對人甲○○前於109年1月31日經本院以108年度監宣字第1046號裁定宣告為受監護宣告人，並選定其大姊即聲請人丁○○為其監護人，同時指定其二姊丙○○為會同開具財產清冊之人，此有兩造之戶籍謄本在卷可參，並經本院依職權調閱前揭卷宗核閱屬實，堪信為真。

而本件聲請人主張其現居高雄市，相對人則居於新北市三重區，兩造之住所地距離遙遠，聲請人不便執行監護，已不足適任為相對人之監護人等情，亦據其提出兩造戶籍謄本為證，堪信聲請人之主張應為真實，可認本件聲請人有辭任之正當理由，核與前述法律規定相符，爰准予辭任。

(三)另行選定關係人乙○○為相對人之監護人，並指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人：聲請人既經本院許可辭任相對人之監護人，則其依民法第1113條準用第1106條第1項第2款之規定，請求本院另行為相對人選定監護人，自屬有據。

查關係人乙○○為受監護宣告之人甲○○之三親等旁系血親，而相對人未婚亦無子女等情，有其等戶籍謄本、相對人之二親等關聯查詢資料、親屬系統表、同意書在卷可參。

本院審酌關係人乙○○為相對人之侄兒，有意願擔任相對人之監護人，且其餘親屬均同意等情，認由其等擔任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條之規定，另行選定關係人乙○○為相對人之監護人。

併參酌關係人丙○○為相對人胞姊，亦願意擔任會同開具財產清冊之人，且經相對人之其餘同意等情，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，故指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。

三、注意事項：成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；

又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。

前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1亦有明定。

是以關係人乙○○經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
                  家事第一庭  法  官   沈伯麒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
                              書記官    許怡雅