設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1421號
聲 請 人 宋睿瑜
相 對 人 宋榮華
關 係 人 宋睿珉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人甲○○於民國107年9月6日，因水腦、中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件法第164條規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明（極重度）等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人之監護人、關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
經查，本院於民國112年12月27日經鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定相對人之心神狀況，鑑定結果為：相對人張眼坐輪椅、不會說話、四肢癱瘓、包尿布，意識、溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力、智能、心理學檢查均無法測試，現在性格特徵為腦中風，日常生活均需他人照顧，無經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力），無法溝通，有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告等情，有該醫院出具之精神鑑定報告書在卷可稽。
本院綜合上開事證，認相對人確因前開事由致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人甲○○為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
查本件相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參；
復相對人最近親屬為其配偶、子女，聲請人為相對人即受監護宣告之人之次子，有戶籍謄本及親屬系統表等件存卷可憑，本院審酌聲請人為相對人之次子，份屬至親，並有意願擔任監護人，且經相對人之其他親屬同意，是由聲請人擔任監護人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
另參酌關係人乙○○為相對人之長子，份屬至親，且有意願任會同開具財產清冊之人，並經相對人之其他親屬同意，爰併依上揭規定，指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；
又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。
是以聲請人丙○○擔任監護人，依民法第1113條準用前揭規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人乙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
家事法庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 黃馨德
還沒人留言.. 成為第一個留言者