臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,1198,20240102,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第1198號

原 告 黃珍英

余欣玲
共 同
訴訟代理人 陳孟彥律師
被 告 陳東昇
訴訟代理人 蘇志倫律師
上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又被上訴人提起本件分割共有物之訴，其訴訟標的價額為新臺幣 (下同)2,473,517元，依法應繳納第一審裁判費24,738元，被上訴人已繳5,481元，不足19,257元，經原審裁定命其於7日內如數補繳，該項裁定已於民國85年5月23日送達被上訴人，但被上訴人迄未補繳。

足見被上訴人之訴為不合法，第一審及原審誤認為合法，從實體上判決被上訴人勝訴，自有未合（最高法院86年度台上字第1308號判決意旨可資參照）。

二、本件原告起訴時，雖據其繳納第一審裁判費17,830元，然經核本件原告以一訴聲明數項請求，但其最終欲達成之經濟目的為同一而互相競合，前經本院依民事訴訟法第77條之2第1項規定，以本件訴訟標的價額中最高者而核定本件訴訟標的價額為5,698,024元，而應徵第一審裁判費57,430元，經扣除原告已納之17,830元，認本件原告尚應補繳第一審裁判費39,600元，遂經本院於112年12月5日以112年度訴字第1198號裁定命原告於裁定送達5日內補繳前開裁判費，又上揭裁定業已於112年12月11日送達原告，有送達證書1份為憑（見本院卷第215頁），惟原告逾期迄未補正裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽（見本院卷第225至231頁），是參諸前揭說明，本件原告所提起訴訟顯難認為合法，自應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
民事第五庭 法 官 黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 陳睿亭