臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,1980,20240719,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第1980號
上 訴 人 何宗翰





被 上訴人 吳松憲

范駿閎
葉兆國
張翔維

李秉軒

黃麟惠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於民國113年6月28日本院112年度訴字第1980號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,350元及第二審裁判費新臺幣46,050元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；

提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。

又訴訟標的之價額，由法院核定；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項定有明文。

次按民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴均應按審級各別徵收裁判費，原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審法院逕為本案實體判決，程序雖不無瑕疵，惟受敗訴判決之原告提起上訴後，法院仍得本於所核定之訴訟標的價額，定期命原告連同上訴裁判費一併補正，逾期未補正者，第一審或第二審法院應分別依民事訴訟法第442條第2項、第444條第1項規定，駁回其上訴（最高法院109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。

二、查本件上訴人於民國112年12月22日以民事訴之追加暨言詞辯論意旨狀擴張請求變更聲明為：⒈先位聲明：⑴被告吳松憲、范駿閎、葉兆國、張翔維、李秉軒、黃麟惠應連帶給付原告新臺幣(下同)300萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

⑵願供擔保，請准宣告假執行。

⒉備位聲明：⑴被告吳松憲、范駿閎、葉兆國、張翔維、李秉軒應連帶給付原告300萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

⑵願供擔保，請准宣告假執行。

核上訴人即原告所列先備位聲明之請求，自經濟上觀之，訴訟目的同一，未超出終局標的之範圍，應以其中價額最高者定之，則本件訴訟標的價額應核定為300萬元，應徵第一審裁判費30,070元，扣除上訴人前已繳納28,720元，尚應補繳1,350元（計算式：30,070元－28,720元）。

又本院第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人對於該判決全部不服提起上訴，並聲明⒈原判決廢棄。

⒉被上訴人吳松憲、范駿閎、葉兆國、張翔維、李秉軒、黃麟惠應連帶給付原告300萬元，及其中280萬元自112年9月15日起，其餘20萬元自113年1月13日起均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

惟上訴人未據繳納上訴費，本件上訴利益價額為300萬元，應徵第二審裁判費46,050元。

茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向本院繳納第一審裁判費1,350元、第二審裁判費46,050元，逾期未繳，即駁回其上訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣１,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 李淑卿