臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,3095,20240419,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第3095號
原 告 李貴秀


訴訟代理人 林傳源律師
被 告 詹前文

詹淑穎


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告詹前文、詹淑穎應連帶給付原告新臺幣76萬元，及自民國113年1月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、本判決於原告以新臺幣25萬5000元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣76萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

三、訴訟費用新臺幣8260元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告詹前文因民間互助會而積欠原告新臺幣（下同）103萬元，於民國97年9月邀同其女兒即被告詹淑穎為連帶保證人，與原告書立「借據」（下稱系爭借據）1紙，約定「本人詹前文前因民間互助會而積欠『債務人』(按應係『債權人』之誤載)新臺幣壹佰零參萬元整，今與連帶保證人詹淑穎同意對前項債務依以下方式償還予債務人(按應係『債權人』之誤載)：一、自97年12月1日於每月30日清償本金肆萬元整。

債權人：李貴秀、債務人：詹前文、連帶保證人：詹淑穎」。

被告詹前文僅於97至98年間清償27萬元後，即未依約還款，迄今仍積欠原告76萬元。

原告爰依系爭借據契約及連帶保證之法律關係，請求被告詹前文、詹淑穎連帶給付原告76萬元本息等語。

㈡聲明：⒈被告詹前文、詹淑穎應連帶給付原告76萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何有利於己之聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之系爭借據及被告詹前文名片影本等件為證（本院卷第15至14頁），而被告等已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。

是原告之主張，堪信為真實。

從而，原告依系爭借據及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付76萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年1月23日(見本院卷第23、27頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文。

四、假執行之宣告：本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核與法相符，應予准許，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權宣告被告等得預供擔保免為假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第四庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 陳俞瑄