臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,3274,20240131,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第3274號
原 告 翁伊菁

被 告 蔡龍縉
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬玖仟壹佰壹拾柒元，及自民國一一二年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查，原告起訴請求被告應給付其新臺幣（下同）66萬9,117元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息（見本院卷第13頁），嗣變更請求被告應給付61萬9,117元（見本院卷第37頁），核屬原告減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場（送達證書見本院卷第33頁），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告自民國112年7月1日起至112年11月10日止，陸續向伊借款總計61萬9,117元。

嗣雙方於112年11月12日確認借款金額後，簽署借據（下稱系爭借據），約定被告應於112年11月15日先清償15萬元，於112年12月10日清償剩餘款項46萬9,117元。

但被告迄今仍未清償等情，爰依消費借貸之法律關係，求為命被告應給付61萬9,117元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算利息之判決。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查，原告主張之上開事實，業據提出系爭借據為憑（見本院卷第15頁），核屬有據。

且被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，自堪信為真。

則原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付61萬9,117元本息，為有理由。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付61萬9,117元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月29日（送達證書見本院卷第33頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 康閔雄