臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,輔宣,169,20240308,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度輔宣字第169號
聲 請 人 甲○○


相 對 人 乙○○

關 係 人 丙○○

上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

三、指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之長女，相對人因阿茲海默症（失智症），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，經鑑定已達受監護宣告之程度，為此爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下相關規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人甲○○為相對人之監護人、關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

又受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。

三、經查：聲請人就上開主張之事實，業已提出戶籍謄本、臺北長庚紀念醫院診斷證明書為憑。

而相對人經鑑定結果略以：「㈠個人疾病史：相對人於83歲時因認知功能退化，開始於臺北長庚醫院就醫，近年來其認知功能持續惡化。

因相對人記憶力嚴重衰退，時間定向混亂，經常日夜顛倒，影響日常生活，自87歲起搬與女兒同住。

㈡身體狀態與精神狀態：相對人有嚴重聽力障礙，外觀無明顯異常，可自行步入評估室。

其意識清楚，衣著合宜，具適當眼神接觸，注意力容易分散，難維持專注度，表情略顯不耐煩，語言表達功能缺損，與人溝通及交流有障礙，態度被動合作，情緒當下焦慮煩躁，行為略為躁動不安，須不斷提醒以及安撫下才可完成評估，思考無特殊妄想，知覺無明顯幻覺。

㈢心理衡鑑：測驗結果，相對人在知能篩檢測驗的得分為48/100分（切截分數為81/82），轉換MMSE則為16/30分（切截分數為23/24），均達障礙程度，另外參考家屬的回報與臨床觀察，臨床失智評分量表的得分為2分，傾向判定為中度失智症。

㈣目前日常生活狀況：相對人可自行進食，但沐浴清潔與著衣需他人協助，已無管理處分自己財產之能力，社交退縮，人際交往事務之能力差，定向感以及獨自外出能力差，需他人陪同，無獨自尋求醫療、管理藥物與配合醫囑之能力，近七年遭熟人計畫性詐騙上千萬元。

㈤結論：綜合以上所述，相對人之個人生活史、疾病史、現在病況、身體檢查、心理衡鑑結果及精神狀態檢查結果，本院認為，目前相對人因中度認知障礙症，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能』之程度，可為『監護之宣告』。

㈥鑑定結果：相對人有精神障礙或其他心智缺陷：『中度認知障礙症』，其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，相對人之『中度認知障礙症』，一般情況下其腦部功能會隨著年紀增長而逐漸退化，回復之可能性低。」

等情，有新莊仁濟醫院黃暉芸醫師民國000年0月00日出具之精神鑑定報告書附卷為憑，足認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、查聲請人、關係人分別為相對人之長女及外孫女，相對人最近親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有上開戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）、同意書在卷可參。

本院審酌聲請人為相對人之長女，而屬至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人甲○○為相對人之監護人。

併參酌關係人為相對人之外孫女，亦同意擔任本件會同開具財產清冊之人，故指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。

五、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；

又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。

前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1亦有明定。

是以聲請人甲○○經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 吳昌穆