臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,重訴,182,20240430,4

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第182號
上 訴 人
即 原 告 賴運興

一、上列上訴人與被上訴人董清林等間請求分割共有物事件，上訴人不服本院判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。

依民事訴訟法第77條之11規定「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準」。

是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院103年度台抗字第480號裁判意旨參照）。

二、本件上訴人起訴請求裁判分割兩造共有坐落新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地），上訴人固主張其因向被告吳董樹、吳金澤各購買應有部分5760分之21，加計上訴人原有之24分之5，故起訴時（即民國111年10月21日，見板司調卷第17頁）上訴人之應有部分共計320分之69等語（見板司調卷第19、32頁），然依111年12月14日列印之系爭土地第一類謄本可知，吳董樹之應有部分5760分之21並未過戶予上訴人（見板司調卷第293頁），故上訴人之應有部分僅有1920分之407（見板司調卷第305頁），此即上訴人起訴時因分割所受之利益，則訴訟標的價額及上訴利益額即應據此計算其客觀價額。

三、基上，系爭土地於起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）59,000元、總面積538.2平方公尺（載於系爭土地第一類謄本，見板司調卷第283頁），則本件訴訟標的價額應核定為6,731,144元（計算式：59,000元×538.2平方公尺×407/1920＝6,731,144，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費101,589元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 高文淵

法 官 黃乃瑩

法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 吳佩玉