臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,重訴,222,20240807,3

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第222號
上  訴  人  呂萬益 

            李莉秋（原名李蕙紜）   

視同上訴人  李秀月 
            呂彩鳳 

            李麗緹 
            呂君誼 
            呂詠潔 
            李佳穎 
被  上訴人  呂素真 
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於民國113年6月26日本院112年度重訴字第222號第一審民事判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。
按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文。
所謂共同訴訟人中一人之行為，有利益於共同訴訟人或不利益於共同訴訟人，係指於行為當時就形式上觀之，有利或不利於共同訴訟人而言。
非指經法院審理結果有利者其效力及於共同訴訟人，不利者其效力不及於共同訴訟人而言，故共同訴訟人中之一人，對於下級法院之判決聲明不服提起上訴，在上訴審法院未就其內容為審判之前，難謂其提起上訴之行為對於他共同訴訟人不利，其效力應及於共同訴訟人全體，即應視其上訴為共同訴訟人全體所為（最高法院52年度台上字第1930號判決意旨參照）。
查本件上訴人呂萬益以被上訴人為被告，向本院提起本件訴訟，主張原判決附表所示之不動產為兩造公同共有，併聲請追加李秀月、呂彩鳳、李麗緹、李莉秋、呂君誼、呂詠潔及李佳穎為原告，經本院裁定追加在案。
現雖僅有呂萬益及李莉秋提起上訴，惟其上訴行為形式上有利於其他原告，是其上訴效力及於未提起上訴之其餘原告，應將其餘原告視同已提起上訴，爰將李秀月、呂彩鳳、李麗緹、呂君誼、呂詠潔及李佳穎併列為視同上訴人，合先敘明。
次查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）1,185萬5,620元，應徵第二審裁判費17萬4,552元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
又上訴人所提出之民事上訴狀，均未具上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    7     日                  民事第六庭  審判長法  官  許瑞東
                                    法  官  莊佩頴                                     法  官  謝依庭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    7     日                                    書記官  邱雅珍