臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,養聲,4,20230913,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度養聲字第4號
聲 請 人 林家朝 住○○市○○區○○路00巷00弄00號
相 對 人 林冰玲 （已出境，住所不明）
上列當事人請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國92年6月19日起收養相對人甲○○，然相對人多年來不曾聞問，罔顧聲請人先前資助相對人學習費用之情。

爰依民法第1081條第1項第2款，請求准許終止兩造收養關係。

二、相對人未曾到庭，亦未提出相關抗辯。

三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一對於他方為虐待或重大侮辱。

二遺棄他方。

三因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。

四有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。

而按所謂「遺棄」乃指所謂遺棄，乃指不履行同居或扶養義務。

四、經查，聲請人於民國90年3月12日與大陸地區女子林其燕結婚，嗣於92年6月19日收養林其燕之女即相對人，此有聲請人之戶籍謄本1份附卷可稽。

本件聲請人雖以相對人遺棄為由，聲請宣告終止收養關係，並具狀陳述其先前曾因相對人稱為學得一技之長，而向友人借貸新臺幣（下同）30萬元供相對人學習等語，然聲請人就相對人遺棄之事實部分，並未提出任何相關之證明。

又經本院職權查詢，聲請人固於98年間起訴請求相對人給付扶養費，並經本院以98年度家訴字第200號判決相對人應自98年10月起至聲請人死亡止，按月給付聲請人5,000元，此有上開判決附卷可參，然對於相對人於上開判決後有何遺棄而不給付扶養費之情，並未說明，本院即難以認定聲請人之主張為真實。

復以，經本院於112年7月6日、8月8日通知聲請人到院為調查程序，經合法通知後，聲請人均未能到庭，則本件難以認定聲請人所主張之遺棄具體事實為何。

五、綜上，聲請人之主張及舉證仍有未足，尚難認定聲請人之主張為真實，兩造間尚不存在足以終止收養關係之事由，從而，本件聲請人請求終止兩造間之收養關係，為無理由，應予駁回。

六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
家事第二庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 王沛晴