臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,亡,47,20240723,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度亡字第47號
聲 請 人 許○銘

上列聲請人聲請宣告許○嵐死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人許○嵐（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號、住○○市○○區○○路○段○○○號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人許○嵐應於本公示催告公告之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人許○嵐之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、聲請意旨略以：失蹤人許○嵐為聲請人之女，失蹤人於民國88年1月7日外出打工後即行蹤不明，聲請人及家人四處查尋無著，並至警局申報為失蹤人口，然失蹤人迄今音訊杳然、生死不明，爰依民法第8條及家事事件法第154條規定，聲請准予為宣告死亡之公示催告等語。

二、按失蹤人失蹤滿7年後，或失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿3年後，或失蹤人為遭遇特別災難者，於特別災難終了滿1年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期限內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將所知陳報法院；

前向陳報期間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條第1項、第2項、第3項準用家事事件法第130條第5款亦有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、臺北縣政府警察局新莊分局林口分駐所受（處）理失蹤人口案件登記表為證，且經證人即聲請人之子許○祥到庭證稱：失蹤人失蹤的情況跟聲請人說的差不多，我記得我起床之後我有跟姐姐即失蹤人說再見，我去上學，當時姐姐看起來也沒有異狀，過了二天之後才聽到爸媽在討論姐姐失蹤乙事。

報案後到現在都沒有相對人的消息。

當時爸媽有去找，還有請里長跟很多人去協尋但都沒有結果等語（見本院卷第70至71頁）。

又本院依職權查詢失蹤人許○嵐之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、勞健保投保資料、入出境資訊、所得資料，均查無相關紀錄，且經函詢新北市政府警察局林口分局，該分局函覆迄今仍尚未尋獲等情，有各該網路資料查詢結果、新北市政府警察局林口分局113年7月4日新北警林刑字第1135350056號函及所附臺北縣政府警察局新莊分局林口分駐所受（處）理案件證明單在卷可憑，堪認聲請人前揭主張為真實。

故本件聲請，核與首開規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第156條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 賴怡婷