臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,亡,9,20240730,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度亡字第9號
聲 請 人 詹金龍






上列聲請人聲請宣告詹文才死亡事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：失蹤人詹文才（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人之父，因行方不明，於112年11月29日起申報詹文才於66年間失蹤，迄今仍未尋獲，已達聲請死亡宣告之法定年限，爰依民法第8條、第9條及家事事件法第154條、第156條之規定，聲請裁定宣告詹文才死亡等語。

二、按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，家事事件法第155條定有明定。

次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1、2項亦有明文。

惟按，失蹤人倘確已死亡，即不得聲請死亡宣告。

而所謂失蹤，係指其人離去其住所或居所，經過一定年限，處於生死不明之狀態。

是宣告死亡之聲請，依上揭規定，僅得對於生死不明經過一定期間之失蹤人為之，若其人業已死亡，即與宣告死亡之法定要件不合，在法律上無得為此項聲請之理由。

三、經查，聲請人上開主張，固據提出戶籍謄本、臺北市政府警察局大同分局民族路派出所受理案件證明單為據，然經本院審理，聲請人到院時陳述相對人是我的爸爸，我小時候沒有跟相對人住在一起，但最後一次與相對人聯絡好像是十幾年前，我大約45歲左右，當時相對人還住在新北市土城區那邊，之後我與相對人就沒有聯絡了，後來我嬸嬸通知我相對人死亡了，我有到殯儀館送相對人，但我不知道要辦理死亡登記，也沒有死亡證明等語（見本院卷第81至82頁）。

四、再由本院函調相關資料，可知相對人於00年0月間曾因涉犯竊盜案件，為警在81年8月24日查獲，經檢察官提起公訴，案件繫屬本院後，經本院發布通緝，再因追訴權時效完成，而為免訴判決，此有相對人前案紀錄表及本院94年度易緝字第68號判決影本附卷可稽（見本院卷第63至65頁）；

又相對人之遺體於82年2月19日入臺北市殯葬處殯儀館，於82年3月6日完成火化，此有臺北市殯葬管理處函一份附卷可稽（見本院卷第93至95頁，按其餘資料已逾保存年限，無從查知）。

五、綜上可知，相對人詹文才（00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於81年8月24日至82年2月19日期間某日即已死亡，而非生死不明之失蹤人，揆諸前揭規定及說明，自不適用死亡宣告制度，是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

六、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
家事第二庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 王沛晴