臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,勞執,1,20240109,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞執字第1號
聲 請 人 徐金蘭
相 對 人 詠泉企業有限公司

法定代理人 鍾鋕仁
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

次按非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，非訟事件法第7條亦有明定。

再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項復有明文。

又前開規定，依非訟事件法第5條之規定，於非訟事件準用之。

二、經查，聲請人雖就勞資爭議之調解結果向本院聲請裁定准予強制執行，惟相對人公司係設於新北市○○區○○路0段000巷0號，聲請人之住所係在新北市○○區○○路00巷0弄00號3樓，工作地為新北市新店區，均非本院所管轄，此有民事聲請狀、經濟部商工登記公示資料查詢結果、新北市政府勞資爭議調解紀錄等件在卷可稽。

揆諸首揭說明，本件應由相對人公司所在地及工作地之臺灣臺北地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。

爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 王思穎