臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,勞補,204,20240823,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞補字第204號
原      告  林嘉慧 
訴訟代理人  廖家宏律師（法律扶助） 
被      告  行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院

法定代理人  黃信彰 
上列當事人間請求確認服務年資等事件，係屬勞動事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二（即2/3），勞動事件法第12條定有明文。
次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第第77條之12分別定有明文。
再按有關勞動事件之處理，依本法之規定；
本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。
查原告訴之聲明第1項請求確認服務年資部分，核屬因財產權涉訟，原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀載明系爭訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。
茲限原告於收受本裁定送達5日內查報上列訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，如原告未能實際查報以核定訴訟標的價額，則本院依同法第77條之12規定，以訴訟標的之價額不能核定，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元。
另上開請求與原告訴之聲明第2項請求給付特休未休工資70,124元部分，其訴訟標的間並無相互競合或選擇之關係，亦無主張依存或牽連關係之情形，應合併計算訴訟標的價額為1,720,124元（計算式：165萬元＋70,124元＝1,720,124元），原應徵收第一審裁判費18,127元，惟就特休未休工資70,124元部分，係屬勞動事件法第12條因給付工資涉訟，應暫免徵收裁判費2/3即667元(1,000×2/3＝667，元以下四捨五入)，故本件應徵收第一審裁判費17,460元(計算式：18,127元－667元＝17,460元)。
茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    23    日                  勞動法庭    法  官  楊千儀
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    8     月    23    日                              書記官  劉雅文