臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司,18,20240403,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司字第18號
聲 請 人 財政部北區國稅局

法定代理人 李怡慧



上列聲請人聲請為相對人歐柏設計工程有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主 文

選派李雅惠（身分證統一編號：Z000000000號、地址：新北市○○區○○街000巷00號2樓）為相對人歐柏設計工程有限公司（統一編號：00000000，設新北市○○區○○里○○○街00巷0號5樓）之清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人歐柏設計工程有限公司負擔。

理 由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；

公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；

不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；

有限公司清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第26條之1、第79條、第80條、第81條、第113條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人歐柏設計工程有限公司（下稱歐柏公司）截至民國（下同）113年1月12日止有111年營業稅合計新台幣（下同）6萬3021元未送達繳款書及徵收。

經查歐柏公司業經新北市政府112年12月13日新北府經司字第1128101785號函命令解散在案，則依公司法第24條規定應行清算，惟因歐柏公司未以公司章程規定或經股東會決議另選清算人，且經鈞院112年11月15日新北院英民科字第37663號函復無受理歐柏公司呈報清算人事件，則歐柏公司之全體股東即為法定清算人，惟歐柏公司僅由一人股東李弘毅君(下稱李君)所組成，且李君已於112年7月25日死亡，故應由其繼承人繼受清算事務，惟依聲請人查得相關戶籍李君未婚，祖父母皆已死亡，父母及其餘各法定繼承人即李君之姊李雅惠等均已拋棄繼承，並經鈞院准予備查在案，是以，歐柏公司已無清算人得執行清算職務，以致稅捐稽徵文書無法送達。

另查，歐柏公司109年資產負債表上載有現金及銀行存款179萬7454元、應付稅捐15萬1397元，歐柏公司尚有應清算之債務，迄未完結清算，故申請選派清算人尚應有據。

綜上，為合法送達稅捐稽徵文書，保全租稅債權，聲請人爰依公司法第113條第2項準用同法第81條規定，以利害關係人身分，向鈞院聲請選派清算人。

又李君姊李雅惠正值中年，依其111年度申報核定綜合所得稅核定資料清單可證，李雅惠有從事經濟活動，堪認具備相當社會經驗，有處理歐柏公司事務之能力，足以擔任歐柏公司之清算人。

爰請求鈞院裁定准予選派李雅惠為相對人歐柏公司之清算人等語。

三、經查，聲請人主張歐柏公司業新北市政府112年12月13日新北府經司字第1128101785號函命令解散在案，唯一股東李弘毅已於112年7月25日死亡，全體繼承人均拋棄繼承等事實，業據其提出新北市政府112年12月13日新北府經司字第1128101785號函、經濟部商工登記公示資料查詢服務、財政部北區國稅局個人基本資料查詢清單、繼承系統表、新北○○○○○○○○函、本院112年11月9日新北院英家泰112年度司繼字第4313號函等件附卷可參（見本院卷第37~65頁），堪信為真正。

四、復查，聲請人主張歐柏公司滯欠稅捐一事，亦據其提出財政部北區國稅局欠稅查詢情形表可按（見本院卷第17~35頁），從而，聲請人為處理歐柏公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，而以利害關係人之身分聲請為歐柏公司選派清算人，於法並無不合。

本院審酌歐柏公司之法定清算人李弘毅已死亡，其繼承人均拋棄繼承，衡情應無擔任清算人之意願。

又本院審酌李弘毅之姊李雅惠為他人受雇領有薪資，有聲請人提出之李雅惠111年度綜合所得稅核定資料清單（見本院卷第75頁），李雅惠應有相當智識能力處理公司事務，在歐柏公司別無他人適合擔任其清算人之情形下，本院認選派李雅惠擔任歐柏公司之清算人，應屬妥適。

五、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 王思穎