臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司他,24,20240321,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司他字第24號
原 告 林罔腰
張桂森

張建志

張俊嘉

被 告 賴人麟


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（112年度聲字第419號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟壹佰肆拾貳元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題2、3討論結果）。

次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限；

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；

第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423條亦有明文。

二、本件係原告因刑事案件所提起之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭110年度附民字第756號裁定移送本院民事庭審理。

經本院111年度重訴字第297號判決，被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，前經臺灣高等法院於民國112年8月22日以112年度聲字第419號裁定對被告准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

兩造復於臺灣高等法院112年度上移調字第1771號(原臺灣高等法院112年度上字第1046號)調解成立，並約定訴訟費用各自負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查被告上訴之訴訟標的金額為新台幣(下同)3,154,920元，應向被告徵收第二審裁判費48,426元，被告因聲請訴訟救助經暫免繳納在案，兩造因調解成立，依調解筆錄內容第七點所載訴訟費用各自負擔，參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，被告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之1計為16,142元（計算式：48,426元×1/3 ＝16,142元）。

四、綜上所述，被告應負擔之訴訟費用額即確定為16,142元，依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即百分之5計算之利息。

爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日

民事第四庭 司法事務官 吳嘉雯