臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司促,18204,20240829,2

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第18204號
債  權  人  古正龍 
以上債權人聲請對債務人宋慧良發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。

原告之訴，起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回之。

此觀同法第253條、第249條第1項第7款規定即明。

末按法院對於支付命令之聲請，除審查程序上合法要件外，尚須為權利保護要件是否存在之審查。

是法院對於支付命令之聲請，發覺欠缺實體法上權利保護要件時，法院仍應以聲請無理由駁回之。

二、查本件債權人聲請對債務人宋慧良發支付命令，主張債權人因受第三人詐騙後，將新臺幣(下同)127,000元匯入債務人提供之帳戶內，認債務人涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等罪而提起告訴，案經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第33410號、112年度偵字第38366號、112年度偵字第38744號、112年度偵字第39374號、112年度偵字第43572號、112年度偵字第44761號、112年度偵字第45072號、112年度偵字第45896號、112年度偵字第50866號、112年度偵字第52494號為不起訴處分，故尚難認債務人有故意或違反保護他人法律之情形；

債權人復以其上開款項匯入債務人帳戶內為由，本於不當得利法律關係另提起訴訟，並經本院三重簡易庭113年度重簡字第251號判決駁回其請求，債權人再就同一原因事實，聲請核發支付命令，倘該事件已確定，則債權人自無重複取得執行名義之權利保護必要，縱該事件尚未確定，揆諸上開條文，債權人亦不得就同一原因事實同時聲請支付命令，故債權人聲請核發支付命令，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第八庭司法事務官 湯政嫻
附註：事後遞狀應註明案號及股別。