設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司監宣字第14號
聲 請 人 黃戴金嬌
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人黃耀仙遺產分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人乙○○之母親亦為監護人，而受監護宣告人乙○○之父親即被繼承人黃耀仙於民國112年5月22日死亡，留有遺產，聲請人及受監護宣告人乙○○依法同為被繼承人黃耀仙之繼承人。
聲請人及受監護宣告人現擬共同辦理遺產分割事件，然此行為與受監護宣告人之利益相反，聲請人依法不得代理受監護宣告人；
而關係人甲○○為受監護宣告人之弟媳，非被繼承人黃耀仙之繼承人，且無利害關係，爰聲請選任關係人甲○○為受監護宣告人乙○○於辦理被繼承人黃耀仙遺產分割事件之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查：聲請人上開主張，固據其提出戶籍謄本、關係人甲○○願任特別代理人之同意書、遺產分割協議書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件為憑，是堪認聲請人之主張為真實。
本院審酌被繼承人黃耀仙所遺留之遺產，受監護宣告人乙○○之應繼分為1/3，而據聲請人提出於民國113年7月1日所簽立之遺產分割協議書，可知受監護宣告人乙○○之應繼分已獲得保障。
另關係人甲○○為受監護宣告人乙○○之弟媳，其於聲請人所述辦理遺產分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任受監護宣告人之代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係人甲○○擔任受監護宣告人乙○○之特別代理人，尚屬合適。
準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩
還沒人留言.. 成為第一個留言者