臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司繼,243,20240130,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第5463號
113年度司繼字第243號
聲 請 人 勞動部勞工保險局

法定代理人 白麗真
代 理 人 李逸洲 住○○市○○區○○○路00號0樓 聲 請
人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


關 係 人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請選任被繼承人王學禮遺產管理人事件，本院合併裁定如下：

主 文

選任鄭崇文律師（律師證書字號：86臺檢證字第3631號）為被繼承人王學禮（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○街000號，民國112年5月28日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人王學禮之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人王學禮之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王學禮之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

程序費用新台幣壹仟元由被繼承人王學禮之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；

又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人之債權人，其債權尚未獲清償，然被繼承人於民國112年5月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其等提出被繼承人繼承系統表、除戶謄本、法定繼承人戶籍資料、本院家事法庭准予備查函文、紓困貸款契約書、房貸契約、他項權利證明書、土地、建築改良物抵押權設定契約書等件為證，並經本院查明屬實。

是聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。

四、關於本件遺產管理人之人選，關係人鄭崇文律師業經本院徵詢而同意擔任本件遺產管理人，並有鄭崇文律師之同意書、律師證書影本等件在卷可稽。

經核鄭崇文律師乃職司律師，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任關係人鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
家事法庭 司法事務官 李依玲