臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,抗,3,20240123,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度抗字第3號
抗 告 人
即 債務人 白靜綺

相 對 人
即 債權人 林育輝
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112 年12月20日本院112 年度司票字第10512號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告意旨略以：民國107 年4 月12日其跟相對人借錢，一次要簽下2 張本票，錢已歸還，但本票沒有還給我，原裁定准予本票裁定，自有違誤，爰依法請求原裁定廢棄等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判決意旨參照）。

三、經查，相對人主張執有抗告人於民國107 年4 月12日簽發如附表所示，到期日為110 年11月12日，無條件擔任兌付新臺幣（下同）27萬元，並免除作成拒絕證書之系爭本票乙紙，詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附本票影本可稽，是相對人據以聲請就其中之9 萬元及利息裁定准予強制執行，於法並無不合；

抗告人雖以錢已歸還等語置辯，但衡情本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。

是以，原裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票而准予強制執行，即無不合，縱抗告人主張錢已歸還之情節屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。

從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文、第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 張韶安
本票附表： 113年度抗字第3號 編號 發 票 日 票面金額 （新臺幣） 到 期 日 利息起算日 票據號碼 １ 107年4月12日 270,000元 110年11月12日 110年11月12日