臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,補,1123,20240719,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第1123號
原 告 黃袈琪
訴訟代理人 黃逸哲律師
複代理人 許語婕律師
被 告 賴智揚
黃春英
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2前段、第77條之14第1項分別定有明文。
又按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益。
查原告訴之聲明第㈠項請求：被告黃春英應將其所有即門牌號碼新北市○○區○○路000號8樓放置鋼琴之空間全室加裝有效阻隔鋼琴高、中、低音頻之隔音設備。
揆諸首開說明，係為回復其人格權利求為適當處分，核屬非因財產權涉訟，應徵第一審裁判費3,000元。
訴之聲明㈡項請求：被告賴智揚給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，訴訟價額核定為20萬元，應徵收第一審裁判費2,100元。
從而，本件應徵收第一審裁判費5,100元（計算式：3,000元＋2,100元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 李淑卿