臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,補,1494,20240731,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第1494號
原 告 鍾秉哲


被 告 簡瑩姿

一、上列當事人間請求返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條第2第1項定有明文。

又按所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號裁定要旨參照）。

二、原告起訴請求被告應將如訴之聲明所載4筆不動產之所有權狀共4份返還原告等語，因所有權狀為所有權之表彰，具有財產價值，核其性質應屬財產權之訴訟，是其訴訟標的價額，即應以原告因前開所有權狀所受利益之客觀價額定之。

惟由原告主張之原因事實及所提證據資料，每筆不動產所有權權狀所得受之客觀上利益不能核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，應按同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）165萬元核定之；

又因原告之請求權基礎為民法第767條規定，且基於一物一權原則，本件請求返還4筆不動產之4份權狀，屬以一訴主張4項訴訟標的，應合併計算其價額，故本件訴訟標的價額應核定為660萬元（計算式：165萬元×4＝660萬元），應徵第一審裁判費66,340元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
本以上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 李育真