臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,補,168,20240122,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第168號
原 告 賴志明


被 告 遠雄大未來管理委員會

法定代理人 謝鳳龍

一、上列當事人間請求確認管委會決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。

次按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。

訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。

（最高法院98年度台抗字第319號裁定意旨參照）。

二、查原告起訴聲明為「確認遠雄大未來社區於民國112年1月11日第11屆委員會第5次管理委員會會議就議題二『年節（獎金紅包）及清潔人員休假、俱樂部開館時間討論』之決議1內容無效。」

，核其請求之內容非屬基於親屬關係或身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，復依原告所提之訴訟證據資料，其因本件會議決議無效所得受有之客觀價值利益並不明確，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
民事第二庭審判長法 官 黃若美

法 官 黃信樺

法 官 王玲櫻
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 林俊宏