臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,補,500,20240429,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第500號
原 告 邱錦蓉
張益晟
上列原告因與被告蕭金水間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定正本之日起五日內，向本院繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟肆佰叁拾肆元，逾期不補正，即裁定駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。

二、經查，原告邱錦蓉主張其為新北市○○區○○街000號長安大街社區（下稱系爭社區）區分所有權人，並擁有系爭社區地下一層A區域之汽車停車位並出租予同為系爭社區之住戶即原告張益晟使用，惟A區域前之B區域遭同為系爭社區之住戶即被告任意停置機車，已妨礙原告張益晟車輛進出，爰請求禁止被告就B區域為停車或其他任何方法占有使用，以及被告應返還不當得利2,700元予系爭社區全體區分所有權人等語。

查，原告訴之聲明第一項性質上仍屬財產權之訴訟，惟就訴訟標的所受利益，無客觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。

復原告訴之聲明第二項請求被告應返還不當得利2,700元予系爭社區全體區分所有人。

是以本件訴訟標的價額為165萬2,700元【計算式：165萬＋2,700元＝165萬2,700元】，應徵收第一審裁判費1萬7,434元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第四庭 法 官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 康閔雄