臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,補,604,20240423,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第604號
再審原 告 允升機電工程有限公司


兼
法定代理人 傅俊龍
再審原 告 邱意茹
林天賜

一、上列再審原告與再審被告陳明堂等人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於本院106年度訴字第2567號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，未據繳納裁判費。

按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。

復按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序聲明之請求為準。

查原確定判決之訴訟標的價額為新臺幣（下同）600萬元，故本件訴訟標的價額即應以前訴訟標的金額600萬元為準，並依前開規定，應徵再審裁判費6萬400元。

茲依民事訴訟法第505條準用第249條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。

二、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：㈠當事人及法定代理人。

㈢應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，民事訴訟法第501條第1項第1款、第3款定有明文。

再審原告未於訴狀載明再審被告之姓名及住所或居所，亦未載明再審聲明即表明就本案應如何判決之聲明，是再審原告應於收受本裁定送達7日內向本院提出再審被告之姓名及住所或居所、記載正確之再審聲明，及依再審被告人數提出正確再審聲明書狀繕本。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 陳幽蘭
法 官 謝依庭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 邱雅珍