臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,補,66,20240131,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第66號
原 告 許淑芬
訴訟代理人 陳俊言律師
被 告 翁榮隆
上列當事人間請求返還買賣價金等事件，原告起訴未繳納裁判費，且起訴狀未記載被告地址。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間；
但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項、第77條之10條定有明文。
另按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條、第249條第1項第6款定有明文。
查，原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）674,508元。
暨自本訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
㈡被告應自113年1月起至將商品履行載走止，每月日給付原告9,600元。
暨自本訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
是聲明㈠之訴訟標的金額674,508元；
聲明第㈡項因屬定期給付性質，且被告返還倉儲費之不當得利之期間未得確定，應依民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間為10年，是訴之聲明第㈡項訴訟標的價額為1,152,000元（9,600元12月10年）。
從而，本件訴訟標的價額經核定為1,826,508元（計算式：674,508元＋1,152,000元＝1,826,508元），應徵第一審裁判費19,117元。
又原告提出之民事起訴狀未記載被告之住居所，致本院無法送達文書，起訴不合法，應予補正。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費19,117元及補正被告住居所，逾期未補繳或未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官